转自冉云飞老师的博客

对一个擅长思考，易于质疑，见多识广的人来说，判断毛泽东是个什么样的人，不是个难题。但对于身陷四九年之愚民教育多年的人来说，由于档案不解密，信息不对称，要做到有自己的思考，就不那么容易。这也是我一直主张尽量多地披露各种史料，以便读者在获得诸种信息的情况下，自行判断的一个原因。所谓读史可以明智，也就是说，你在获得很多他人不易得见或者少见的史料后，你会对一人一事有更加立体化的认识。毛泽东是人这不假，但他却做出了许多非人举措，这是个事实判断，因为你从他许多讲话里，可以看得出他骨子里面对他人生命的轻视，正所谓和尚打伞，无法无天。现在还有许多人觉得毛建立所谓的“新中国”是有贡献的，六十年了，这个新中国是个什么样的新中国，我想只要你生活在其间，自然会有自己的看法。你可以坚持自己的看法，说毛是个“伟人”，但我可以给你提供一点更多的资料，让你的看法经不起质疑。如果档案能够全部公开，毛泽东能够公开被诸种观点评论，那么到底哪一种说法更有道理，自然不难看出。近来因为看丁抒先生所著《阳谋——反右派运动始末》（修订版），看到一些毛泽东的讲话，觉得对于认识他本人及他所创立的这种制度，于国人的伤害，有很好的帮助。这些话许多载于《建国以来毛泽东文稿》（中央文献出版社）、《毛泽东思想万岁》和清华大学《学习资料》，也不难查找。于是摘录几条让大家开眼。

一：我们杀了七十多万人，东欧就是没有大张旗鼓地杀人。革命嘛，阶级斗争不搞彻底怎么行？

二：镇压反革命，杀一百万，极有必要。一九五七年右派进攻，反了右派，反造不起来了。

三：反革命杀了一百多万。匈牙利没有杀反革命。六亿几千万人，消灭那个一百多万，这个东西我看要喊万岁。

四：在上海这样的大城市，要大捕大杀几批。

五：我这次考察湖南农民运动所得到的最重要成果，即流氓地痞之向来为社会所唾弃之辈，实为农村革命之最勇敢、最彻底、最坚决者。

六：我与民主人士辩论过，你骂我们是秦始皇，不对，我们超过秦始皇一百倍。骂我们是秦始皇，是独裁者，我们一贯承认，可惜的是，你们说得不够，往往要我们加以补充。

七：秦始皇坑儒（只坑了）四百人吃了亏，张良、陈平没有整倒，汉高祖用了，是“镇反不彻底”。

八：照我推测，在一百多万志愿军中很可能捉到几百只大小老虎，你们应为此目标而奋斗。……为了清出他们，必须对于有贪污嫌疑的人大胆怀疑。

2008年2月23日8：28分于香江